En mjuk frukt med en hård kärna

Var var det jag slutade?

Jo, jag skrev om att förlora kontrollen. Att förlora nycklarna. Att bli nedsövd. Dethär är, som jag ser det, livets ena sida.

Sedan har vi den andra sidan. Att hitta nycklarna igen (jo, jag gjorde faktiskt det!). Att vakna upp (det behöver jag väl inte säga att jag gjorde?). Att återfå kontrollen.

Dethär känns som något mycket grundläggande. Något som hela tiden pågår. Inom oss och utom oss. En livets egen rörelse. En pendelrörelse från det ena till det andra. Födas och dö. Vinna och förlora. Ge sig hän och ta kommandot. Ha orgasm och behärska sig. Förlora kontrollen och återfå den.

Jag skulle kunna lägga till ännu ett motsatspar: sadism och masochism. Skulle det vara rätt? Inte om vi med sadism menar någon som njuter av att plåga andra. Inte heller om vi med masochism menar någon som njuter av att själv bli plågad. Så säger väl ordboken, men jag undrar jag. Är det verkligen dethär som det är frågan om? Tänk om sadism är att vilja ha kontroll och masochism att vilja ge upp kontrollen? Tänk om alla är både sadister och masochister?

För några veckor sedan var jag på denhär bloggen


Jag tyckte om Kettingtjejens sidor, för här fanns eftertanke också. Det handlade inte bara om hur man gör utan varför också, om ni förstår vad jag menar. Det var framför allt två tankar som jag försökte lägga på minnet (jag visste att de passade in på något sätt, men inte när eller hur jag skulle använda dem). Två ahaupplevelser, faktiskt. Här kommer de, fritt enligt minnet (jag har nog sökt i hennes blogg, men jag hittar inte detdär stället igen)

• -slutmålet för en D (väl ungefär sadist) är att styra utan att skada

• -slutmålet för en ug (en masochist) är att kunna styra sig själv, att ta reda på hur mycket hon eller han klarar av

Vem skulle kunna säga att man inte har båda dehär böjelserna? Inte jag, i alla fall. Intressant är också att Kettingtjejen säger att bdsm inte handlar så mycket om sex som om själens längtan. Det verkar också ha något slags samband med vad jag skriver.

Ett förslag. Skulle det kunna vara så att alla har alla sexuella läggningar. Att all sex är lika normal - eller onormal, om man så vill. Men att behovet att leva ut en viss läggning kan vara olika starkt...

Om jag tänker på mig själv, så har jag ändrat lite grann. När jag var yngre, var jag kanske mest D. Men jag mådde inte så bra. Det var tröttsamt att hålla på sin värdighet och ensamt också. Framför allt hade jag inte roligt. Det var så mycket som jag inte kunde tillåta mig. Jag försökte vara D i sexuallivet också. Bara mina tankar kunde jag inte styra. I mina fantasier ville jag ge upp kontrollen. Släppa taget. Nu tycker jag nog att jag har gjort det. Jag har börjat tycka om mina fantasier och förstå vad de har att säga. Att dehär fantasierna, som jag skämdes så mycket för, egentligen är en skatt som jag har. Jag har blivit mera ug, både inåt och utåt. På ett sätt mjukare. Jag anpassar mig. Det mesta struntar jag i. Det är inte så viktigt. Men jag kan vara bestämd också, mera hänsynslös än förut. Men bara om det verkligen gäller. Jag tror att jag är en mjuk frukt som har en hård kärna. När jag var ung, var det nästan tvärtom. Jag var en hård frukt, men med en mjuk kärna. Jag visste inte vad som var viktigt för mig.

Men är det inte ganska vanligt dethär? När man blir äldre. Att man lär känna sig själv. Förstår att livet är kort. Börjar se inåt istället för utåt. Det är väl ett slags förberedelse för döden... Men om det är som jag tror, att man blir mera ug med åren - betyder det då att D-personen är ung och ganska omogen...? Dethär skulle jag vilja fråga Kettingtjejen om. Jo, det skall jag göra. Hon skriver ju att hon skulle vilja träffa en D som är det på heltid. Men finns det verkligen sådana...?

Jag tror jag skulle ha besvär med det. Att verkligen tro på denhär D-mannen. Jag skulle inte kunna bortse från att han är en vanlig mänska. Men kanske är det inte något som besvärar dig, Kettingtjejen? Är det kanske mest fråga om rollspel? Teater...?

Ett förslag till. Tänk om det är såhär. Nu blir det rena algebran, go'vänner! Men tänk om D = ug? Om det är slutmålet? När ug får en hård kärna och D ett mjukt yttre, vad finns det då för skillnad mellan dem längre?

Ännu en spekulation: När det händer, då kommer också dragningen mellan ug och D att upphöra. Det är kanske trist, men de kommer inte att behöva varandra längre...

Följande inlägg hör ihop: 1) Tankar om sex 2) Mars och Venus och Jesusbarnet 3) Erotik = Spänning 4) Göra eller inte göra? 5) Stor och liten 6) En pricks problem 7) Som fisken i vattnet 8) Sitta i famnen 9) Röd upp till öronen 10) Förlora kontrollen 11) En mjuk frukt med en hård kärna 12) Lyssna till sin ton 13) Aftonbön 14) Glädjesmittan 15) Som när hanhundar pissar 16) Ett med min kropp 17) Vildheten 18) God fucker...!

Andra bloggar om: bdsm, debatt, döden, livet, kontrollbehov, masochism, normalitet, orgasmer, sadism, sadomasochism, sexuella läggningar